En un comentario a mi entrada de ayer Luis me ha recordado la Copyright Term Extension Act que extendió retrocativamente el copyright en EE.UU., lo cual es absurdo (si la obra ya ha sido creada, no hay que dar incentivos adicionales) y demuestra el poder de lobby de una industria fuera de control.
Otra manera de verlo es con este gráfico que sale del artículo de wiki (donde se explica en detalle):
Dos cosas quedan patentemente claras:
1) El sistema está roto: la extensión del copyright no puede seguir incrementándose.
2) Hay cero evidencia empírica que haya más innovación ahora que cuando el copyright era mucho más corto.
Mientras que puede haber la necesidad de ciertos mecanismos de protección intelectual (el post de ayer enfatizaba los trade-offs a los que nos enfrentamos), yo veo ninguna razón para las leyes de 1976 o 1998. Han sido simplemente mecanismos de transferir renta a un lobby que además ahora se dedica a contratar trolls para, escudados en el anonimato, emborronar nuestro blog (sí, ibercrea-petra-moser-estudió-en-Sloan, de te fabula narratur).
Me parece que en Europa hemos hecho algo similar recientemente pero no estoy seguro de los detalles. Si algún lector los conoce, por favor, ponedlos en los comentarios (en ese caso seré laxo con el límite de 350 palabras).
