Niños sobreprotegidos

Si en lugar de apoyar al niño, sugerirle y guiarle para que aprenda por sí mismo, le imponemos, vigilamos y le damos todo solucionado, lejos de ayudarle a crecer, el niño tendrá un escaso desarrollo de sus habilidades (vestirse, comer…) y adoptará una postura de pasividad y comodidad, ya que interiorizará que sus padres, de los que tendrá una gran dependencia, siempre están dispuestos a ayudarlo. Su autoestima será baja y tendrá poca seguridad en sí mismo, creyéndose incapaz de resolver sus dificultades. Le costará mucho tolerar frustraciones, posponer las gratificaciones y no sabrá valorar lo que tiene.

Esto nos cuenta una web para padres sobre los peligros de la sobreprotección a los hijos.

¿No creéis que se parecen mucho a los problemas que tiene la sociedad española? ¿No creéis que este diagnóstico es más apropiado para nosotros que para nuestros padres?

Esta es una sensación que tengo y una opinión discutible y criticable, en España estamos sobreprotegidos, especialmente en el entorno laboral por un estado que actúa de manera paternalista  sobre los trabajadores haciendo que muchas veces estos tomen una postura de pasividad y comodidad. Y si esto no fuese suficiente, como comenté la semana pasada, se penaliza a aquél que quiere salir del “nido”, el emprendedor está sobrecastigado, tanto social como legislativamente.

Este cocktail nos lleva a que una vez perdido el trabajo se desincentive completamente la iniciativa privada de un país lleno de la gente más creativa del mundo.

Un ejemplo, la semana pasada un amigo mío periodista (excelente) en paro recibió el encargo para escribir un artículo en una de las revistas más leídas de España. En total el encargo eran 500€ y tenía dos opciones.

  • Darse de alta como autónomo, pagar 240€ de Seguridad Social, facturar los 500€ y de esos pagar el 21% de IRPF. En resumen cobrar 500- 105 – 240 =155€ y no cobrar el paro.
  • No escribir el artículo y cobrar el paro
Es posible que haya alguna otra opción, pero por mucho que miramos no la encontramos.

¿Qué se está incentivando? Básicamente dos cosas:

  • Cobrar el subsidio de desempleo, huyendo de cualquier pequeño encargo que genera actividad económica, llena profesionalmente y genera una valiosa experiencia
  • Y lo que ocurrió en este caso. Facturar en negro a través de un tercero.
¿Entiendes, Montoro, por qué la economía sumergida está aumentando?. No es que queramos, es que muchas veces no hay otra opción

La prestación por desempleo es necesaria, devuelve al trabajador algo por lo que ya pagó y permite que las personas en apuros puedan seguir viviendo dignamente, sin embargo mal gestionada es un incentivo para no arriesgarse, la prestación desempleo debería permitir al trabajador vivir dígnamente pero no sobreprotegerlo, debería incentivarle a encontrar trabajo y no debería ser ninguna cadena para que no emprenda.

Veamos un ejemplo típico: Empleado que lleva 5 años trabajando y es despedido. Recibe una pequeña indemnización y una prestación por desempleo de 1000€ al mes durante 24 meses. La situación es dramática y durante 2 años buscará un trabajo que le pague más de 1000€ al mes,  no hará pequeños trabajos que le llenen personal y económicamente para no perder la indemnización a la que tiene derecho, a medida que pasa el tiempo se siente frustrado, es un coste para el estado y la sociedad pierde a un trabajador bastante calificado. Todos pierden y se está incentivando a esto.

Propongo unos cambios escritos a vuelapluma, que me gustaría discutiésemos:

  • Reducir la prestación por desempleo a un máximo de 600€ mes. Se incentiva a la búsqueda activa de empleo y a aceptar más variedad de trabajos
  • Ampliar su duracion de 24 a 48 meses. Se garantiza la vida medianamente digna a 4 años, que equivale una duración medial de un ciclo económico.
  • Durante el primer mes, no se recibe la prestación por desempleo. Se presupone que el empleado recibe algo de indemnización y se le incentiva a buscar trabajo desde el primer día.
  • El desempleado podrá facturar hasta 500€ al mes sin necesidad de darse de alta en la SS y sin perder el subsidio de desempleo, progresivamente se iría aumentando la cuota de la SS y reduciendo el subsidio. Se le incentiva a realizar pequeños trabajo, que si los hace bien, podría convertirse en su trabajo principal.

Creo que el sistema actual es perverso para todos y es urgente buscar alternativas que no reduzcan nuestros derechos pero que nos incentive a movernos, a trabajar y a seguir formándonos.  Como os he comentado al principio, es una opinión personal y me encantaría leer vuestro punto de vista. ¿Que propondríais vosotros? ¿Creéis que estamos sobreprotegidos?

The post Niños sobreprotegidos appeared first on Euribor.

Euribor

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.